Noi muncim, nu gandim!

Documente politienesti intocmite la misto

Eugen Tudorache, un politist zelos al Sectiei I de Politie, a amendat niste tineri pentru consumul de bauturi alcoolice pe plaja * La incadrarea juridica a faptei, acesta a trecut ca unul dintre contravenienti lasase fara supraveghere un bolnav mintal periculos, lasand sa se inteleaga ca nici nu a anuntat Politia ca l-a scapat de sub supraveghere * Adjunctul sefului Sectiei de Politie spune ca, daca documentul ar fi fost contestat in termenul legal, acesta ar fi devenit nul

Povestea cu politistul Garcea pare a fi de actualitate si la Constanta, mai ales daca este sa ne luam dupa un proces-verbal intocmit de unul dintre angajatii Inspectoratului Judetean de Politie Constanta, mai precis al Sectiei I. Faptele s-au petrecut cam asa, daca este sa ne luam dupa declaratiile contravenientului, dar si dupa continutul documentului pe care l-a intocmit politistul in cauza, respectiv agentul sef adjunct Eugen Tudorache. In ziua de 16 august, deci a doua zi dupa Sfanta Maria, conform celor inscrise in procesul-verbal Seria E numarul 1698088 inregistrat cu numarul 61/S1/533, cel impricinat "a fost depistat pe plaja Faleza Nord din mun. C-ta in timp ce consuma bauturi alcoolice impreuna cu alti prieteni". Potrivit aceluiasi document, nesemnat de contravenient, dar cu o mazgalitura ca si cum ar fi semnatura unui martor, cel care bea o bere cu prietenii pe plaja a fost amendat cu suma de patru sute de mii de lei, suma pe care acesta a si achitat-o de altfel. Numai ca, la putin timp, contravenientul s-a gandit ca nu ar fi rau sa vada si el ce scrie la punctul 2 articolul 25 din Legea numarul 61/1991, pe baza caruia fusese amendat. Si pentru ca tot avea Internet acasa, a cautat prin actele normative si pe cel pe baza caruia fusese amendat. Nu mica i-a fost insa mirarea cand la punctul 2 articolul 25 din legea in cauza era scris ca fusese sanctionat pentru "lasarea fara supraveghere a unui bolnav mintal periculos, de catre persoanele care au indatorirea de a-l ingriji sau pazi, precum si neanuntarea organelor sanitare sau ale Politiei in caz de scapare de sub paza sau supraveghere". A stat omul nostru, s-a tot gandit, care din prietenii lui s-ar afla intr-o asemenea stare si pe care dintre ei l-ar avea spre supraveghere, drept bolnav mintal periculos, si eventual pentru care dintre ei ar trebui sa anunte organele sanitare sau politia in caz de scapare de sub paza sau supraveghere. Si pentru ca tot nu a aflat singur, s-a prezentat la redactia noastra cu documentul, poate-poate, vom pricepe noi mai bine. Pentru lamurirea situatiei ne-am adresat comisarului Dancu, adjunctul sefului Sectiei I Politie, care ne-a declarat ca, intr-adevar, lucratorul de politie Tudorache a trecut eronat incadrarea juridica a faptei, si asta pentru ca numai "cine nu munceste, nu greseste, dar nici nu poate fi trecut cu vederea un asemenea inscris intr-un act oficial, care daca ar fi fost contestat de contravenient in termenul legal ar fi devenit nul". Si pentru ca numai cine nu munceste nu greseste, poate aflam si noi ce s-a intamplat cu politistul care a gresit, pentru ca despre contravenient stim si ca a platit amenda, dar stim si unde a fost incadrat potrivit celui care aplica legea, pe care politistii o considera biblia omului de ordine publica.