Fapte judecate după 17 ani A băgat cuţitul în patronul de la Cafe Mozaic, dar nu va păţi nimic

Iar aceasta, în condiţiile în care suspectul, Enis Cengel, a recunoscut fapta încă de a doua zi, iar apoi s-a făcut una cu pământul, procurorii trimiţându-l în judecată în lipsă pentru vătămare corporală gravă, în loc de tentativă de omor, cum au apreciat avocaţii victimei. Magistraţii Judecătoriei Constanţa s-au pronunţat în dosarul în care cetăţeanul turc Enis Cengel a fost deferit instanţei sub acuzaţia de vătămare corporală gravă, pentru înjunghierea lui Constantin Camburu, patronul localului Cafe Mozaic, în decembrie 1993. La peste 17 ani de la desfăşurarea evenimentelor, completul format din preşedintele Cristina Grecu, din cadrul Judecătoriei Constanţa, a decis încetarea procesului penal faţă de acuzat, pe motiv că fapta s-a prescris. Foarte interesant, este de menţionat faptul că instanţa a respins cererea formulată de avocatul victimei privind schimbarea încadrării juridice a faptei din vătămare corporală gravă în tentativă de omor. Dacă cererea de schimbare a încadrării ar fi fost admisă, fapta devenind astfel tentativă de omor, atunci ar mai fi durat încă cinci ani până la prescrierea ei, iar cetăţeanul turc ar fi putut fi tras la răspundere pentru o faptă pe care a recunoscut-o de la bun început. Pe de altă parte, victima a atacat deja în recurs decizia instanţei, acesta urmând să se judece la Curtea de Apel Constanţa. Nu este însă de trecut cu vederea faptul că procesul va continua în paralel şi la Judecătorie, însă exclusiv pe latură civilă, pentru a se stabili daunele materiale şi morale pe care ar urma să le primească patronul de la Cafe Mozaic de la agresorul său. Potrivit actului de inculpare, în noaptea de 18 spre 19 decembrie 1993, Enis Cengel l-ar fi lovit de patru ori cu un pumnal de vânătoare pe Camburu, în faţa discotecii Rex, în urma unei altercaţii. Camburu s-a ales cu artera femurală secţionată, iar legiştii au stabilit că loviturile i-au pus viaţa în pericol. La rândul său, Cengel a recunoscut că l-a înjunghiat de patru ori, dar şi faptul că s-a oprit numai când l-au despărţit prietenii săi de victimă. Chiar şi aşa, procurorii l-au trimis în judecată pentru vătămare corporală gravă, nu pentru tentativă de omor.