Academia Navala "Mircea cel Batran", datoare unei firme de constructii

Pe rolul instantelor comerciale constantene se afla in litigiu SC Plan Construct SA si Academia Navala "Mircea cel Batran", pentru o datorie de aproape trei sute de milioane lei, reprezentand lucrari de amenajare prestate de firma de constructii * Ministerul Apararii Nationale, implicat ca for superior al academiei, refuza plata lucrarilor, considerand ca o parte a lucrarilor sunt lucrari publice, iar antreprenorul, in speta SC "Plan Construct" SA, a executat lucrarea pe riscul sau * Ceea ce ministerul nu stie este ca intre partile contractante exista totusi un act aditional prin care sunt recunoscute ca efectuate lucrarile suplimentare

Din luna februarie a acestui an, la Tribunalul Constanta se judeca dosarul cu numarul 767, in care societatea comerciala "Plan Construct" SA din Constanta a chemat in instanta Academia Navala "Mircea cel Batran", pentru plata unei sume de 295 milioane lei. In anul 2001, institutia militara de invatamant superior a Fortelor Navale a ales prin licitatie societatea amintita pentru efectuarea unor lucrari de reparatie la sala de sport, precum si la bazinul de inot. Intelegerea dintre antreprenor si beneficiar a fost incheiata printr-un contract de prestari servicii cu numarul 256/2001 in urma unui deviz de lucrari efectuat anticipat care a ajuns la suma de 300 milioane de lei. Cu acesti bani trebuia sa se efectueze lucrari exterioare de vopsitorie lavabila, montarea si demontarea schelelor metalice si transportul aferent materialelor necesare lucrarilor pentru bazinul de inot, iar pentru sala de sport, devizul cuprindea decopertarea pardoselii si repararea acesteia. Numai ca socoteala de acasa nu se potriveste cu cea din targ, astfel ca pe parcurs au aparut alte probleme care impiedicau finalizarea lucrarilor in termenii initiali. Un exemplu ar fi decopertarea pardoselii din sala de sport, care ar fi trebuit sa se faca in proportie de 50%, dar care, odata desfacuta, s-a constatat ca necesita reparatii in intregime. In final, lucrarile suplimentare s-au ridicat la valoarea de 295 milioane, pentru care s-a intocmit un act aditional, o intelegere scrisa intre firma de constructii si academie. Academia Navala "Mircea cel Batran" a refuzat sa plateasca acesti bani, invocand Ordonanta de Urgenta a Guvernului numarul 60/2001, care reglementeaza activitatea institutiei ca fiind una subordonata Ministerului Apararii Nationale, finantarea facandu-se cu bani din bugetul statului. Pentru a-si recupera banii aferenti lucrarilor suplimentare, antreprenorul s-a vazut nevoit sa apeleze la instanta, unde Academia Navala este in prezent sustinuta in proces de reprezentantii departamentului juridic al ministerului caruia i se subordoneaza. In intampinarea trimisa instantei de catre minister se cere respingerea actiunii reclamantei, invocand lipsa capacitatii de exercitiu a dreptului procedural al Academiei Navale. Un alt motiv, din punctul de vedere al ministerului de resort, pentru care parata nu se face obligata de plata contractului ar fi ca "aceste contracte sunt contracte de antrepriza de lucrari publice (...), in care antreprenorul executa lucrarea pe riscul sau". Pana la aceasta data, instanta a dispus expertizarea lucrarilor de catre un delegat al Tribunalului care a confirmat devizul final al lucrarilor initiale si al celor suplimentare. La urmatorul termen din septembrie, la cererea reclamantei, persoane implicate in semnarea contractelor incheiate vor fi aduse in fata instantei pentru a raspunde intrebarilor din interogatoriul deja stabilit.