Uscaturile din politie

Politistul Stefan Prodan a mintit ca a fost cercetat abuziv * Un politist de la Sectia 2 a incercat sa-si pacaleasca atat superiorii, cat si pe reprezentantii Sindicatului Politistilor, care au incercat sa-l ajute * Agentul Stefan Prodan a fost cercetat disciplinar si sanctionat cu mustrare deoarece lipsise nejustificat, timp de patru ore, din dispozitiv * Politistul a depus contestatie la Politia Municipiu, mintind ca fusese cercetat abuziv si sanctionat pentru lipsa de activitate, respectiv neindeplinirea normei de amenzi aplicate * Agentul pretindea ca evenimentul se intamplase in perioada in care a fost plecat la cursurile Scolii de Subofiteri de la Slatina si nu isi desfasurase activitatea ca politist * Reprezentantii Sindicatului Politistilor i-au pus la dispozitie un avocat si au sarit in apararea agentului, dar au constatat ca au fost dusi de nas

Un agent de la Sectia 2 a fost prins cu mata in sac atat de superiorii sai, cat si de cei care incercau sa-i ia apararea, respectiv reprezentantii Sindicatului National al Politistilor si Personalului Contractual din cadrul Ministerului Internelor si Reformei Administrative. Este vorba de agentul Stefan Prodan, un lucrator din cadrul Sectiei 2 care, de curand, a fost cercetat disciplinar si sanctionat cu mustrare scrisa. Desi sanctiunea nu pare, la prima vedere, foarte grava, ea are totusi repercursiuni in ceea ce priveste recompensele, de care politistul nu mai poate beneficia, precum si in ceea ce priveste calificativele de sfarsit de an. Motivul pentru care acesta fusese cercetat si sanctionat a fost acela ca, in urma cu aproximativ o luna, a disparut pur si simplu din dispozitiv. Mai precis, dupa cum a precizat comisarul Marius Lucian Vasile, seful Sectiei 2, timp de aproape patru ore, in timpul serviciului, agentul fusese de negasit atat de catre sefi, cat si de catre colegii de munca. Intors de pe unde bantuise, agentul Stefan Prodan a refuzat sa-si justifice absenta si sa dea vreo explicatie. Superiorii au dispus cercetarea sa disciplinara. Agentul a fost gasit vinovat si sanctionat ca atare. Nemultumit, politistul a depus contestatie la organul ierarhic superior, respectiv conducerea Politiei Municipiului Constanta si, concomitent, a sesizat si sindicatul, afirmand ca fusese victima unui abuz. Mai precis, scria agentul Prodan in plangere, dumnealui fusese cercetat disciplinar abuziv, reprosandu-i-se faptul ca ar fi avut o activitate slaba, respectiv nu si-a indeplinit norma de amenzi, constatari si altele. In plus, afirma politistul, activitatea slaba i se reprosase pe perioada in care el fusese plecat la Cursurile Scolii de Subofiteri de la Slatina, deci lipsise din localitate si nu avusese cum sa isi exercite atributiile de om al legii. Auzind o asemenea "grozavie", Sindicatul Politistilor a luat foc si a sarit in apararea politistului persecutat, sustinandu-i cauza, trimitand avocat si sustinand ca in politie nu exista "norma" la amenzi, deci nu se poate afirma ca a avut activitate slaba. Cu atat mai mult, nu poti cerceta disciplinar un politist care a fost plecat la cursuri de perfectionare. Ulterior, s-a constatat ca motivul real pentru care agentul Prodan fusese cercetat era cu totul altul, iar abaterea nu fusese nicidecum comisa in perioada in care era la Slatina.

Scris de: {autor}Olimpia CEARA{/autor}