Ce pateste un politist banuit a fi infractor

Parchetul le răspunde poliţiştilor terfeliţi la televizor că nu a încălcat normele legale în vigoare

Animale moarte în curtea casei, cauciucurile de la maşini tăiate, familii puse în pericol şi copii jigniţi la şcoală, pe motiv că „tac-tu e infractor", toate acestea reprezintă doar o mică parte din tratamentul aproape inuman de care au avut parte cei 36 de poliţişti ai Serviciului Rutier Constanţa suspectaţi de fapte de corupţie, al căror caz a fost mediatizat anul trecut de procurori. Aceste aspecte au fost dezvăluite la Tribunalul Constanţa, de martorii audiaţi la ultima înfăţişare în procesul pentru daune intentat de cei 36 de poliţişti procurorilor. În replică, Parchetul răspunde evaziv la întrebările privind modul în care au ajuns să fie mediatizate datele personale ale poliţiştilor anchetaţi, precizând: „apreciem că am respectat deplin normele legale atât naţionale, cât şi europene".

Concret, este vorba despre procesul în care cei aproape 40 de agenţi de poliţie care au făcut deliciul presei vara trecută, pe 25 iunie 2009, fiind aduşi la parchet cu mascaţii sub acuzaţii de fapte de corupţie au dat în judecată Ministerul Public, Ministerul Justiţiei şi Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanţa, solicitând daune de câte 50.000 de lei fiecare. Nemulţumirile poliţiştilor se leagă de faptul că, la momentul demarării percheziţiilor în dosarului de corupţie în care aceştia sunt anchetaţi, procurorii ar fi făcut publice datele lor personale, prin intermediul mass-media. Dincolo de suspiciunile de corupţie care planează asupra lor, agenţii de poliţie au fost nevoiţi să îndure privirile dispreţuitoare ale vecinilor, s-au trezit cu păsări sau animale moarte aruncate în curte, iar copiii lor au fost marginalizaţi la şcoală, pentru că părinţii le fuseseră văzuţi la televizor, cu cătuşe la mâini şi săltaţi de acasă cu mascaţii. Toate aceste tratamente desprinse parcă din cele mai negre coşmaruri au fost redate în sala de judecată de doi colegi ai celor 36 de agenţi de la Rutieră, Vasile Zelca şi Sorin Boldeanu, care au fost de acord să fie audiaţi ca martori.

Mutaţi din cauza vecinilor

La ultima înfăţişare, cei doi poliţişti, Sorin Boldeanu şi Vasile Zelca, au relatat cu lux de amănunte modul în care au fost trataţi colegii lor de la Rutieră, după ce cazul lor a fost făcut public. „Pot să vă spun că toţi reclamanţii au avut de suferit după ce Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanţa a comunicat actele din dosar cu privire la identitatea şi datele de stare civilă", a declarat unul dintre martori. De asemenea, cei doi au adăugat că şi copiii poliţiştilor au avut de suferit, fiind marginalizaţi la şcoală de colegii lor, care le-au spus că părinţii lor sunt infractori. În plus, martorii au spus că unii dintre agenţii anchetaţi pentru corupţie au fost nevoiţi să-şi vândă locuinţele, pe un preţ de nimic, numai pentru a se muta din zona respectivă şi a scăpa de ocările vecinilor. Chiar mai mult decât atât, pentru că s-au făcut publice datele de identificare şi adresele agenţilor, aceştia stau cu frica-n sân că, în orice moment, indivizii pe care îi sancţionează sau cărora le întocmesc dosar penal pot veni peste ei în casă, să-şi facă „dreptate" sau le pot agresa familiile.

Adresă clonată

De partea cealaltă, reprezentanţii Parchetului au răspuns în scris întrebărilor adresate de reclamanţi cu privire la modul în care datele lor personale au ajuns în presă, precizând însă că nu ştiu cum s-a ajuns la o astfel de situaţie, dat fiind că exista posibilitatea ca adresa de e-mail a Parchetului să fi fost „utilizată neautorizat, clonată fraudulos". „Reiterăm faptul că NU s-a produs vreo probă în sensul afirmaţiilor de mai sus (respectiv de nerespectare a normei legale de către instituţiile noastre), pretenţiile şi deducţiile reclamanţilor fiind urmare apariţiei actelor în presă, după ce dosarul cauzei a ajuns la instanţă, cu propunere de arestare, fază judecătorească ce este imperativ statuată ca fiind publică!!", au arătat reprezentanţii Parchetului.

Ce spune avocatul

Cu toate acestea, avocatul Cătălin Filişan, reprezentantul celor 36 de poliţişti, a declarat că aspectul cel mai important este faptul că agenţilor le-a fost încălcată prezumţia de nevinovăţie, prin afirmaţiile şi comunicatele privind vinovăţia persoanelor cercetate penal. „Articolele 19 „confidenţialitatea prelucrărilor" şi 20 „securitatea prelucrărilor", din Legea pentru protecţia persoanelor cu privire la prelucrarea datelor cu caracter personal, prevăd explicit faptul că Parchetul are obligaţia de a aplica măsurile tehnice şi organizatorice adecvate pentru protejarea datelor cu caracter personal împotriva distrugerii accidentale sau ilegal, pierderii, modificării, dezvăluirii sau accesului neautorizat", a explicat avocatul. Totodată, acesta a mai precizat că articolul 12 din Legea 544/2001 privind liberul acces la informaţiile de interes public prevede interdicţia comunicării de către instituţiile statului a informaţiilor privind procedura în timpul anchetei penale sau disciplinare, dacă se periclitează rezultatul anchetei, se dezvăluie surse confidenţiale ori se pun în pericol viaţa, integritatea corporală, sănătatea unei persoane în urma anchetei efectuate sau în curs de desfăşurare. Potrivit avocatului, în aceeaşi categorie intră şi informaţiile judiciare, dacă publicitatea acestora aduce atingere asigurării unui proces echitabil ori interesului legitim al oricăreia dintre părţile implicate în proces. „Interpretarea restrictivă a dreptului la prezumţia de nevinovăţie apare în mod frecvent în jurisprudenţa Curţii Europene a Drepturilor Omului, iar obligaţia respectării acestei garanţii procedurale incumbă nu doar judecătorului, ci tuturor autorităţilor statului", a precizat Cătălin Filişan. „În general", a adăugat apărătorul, „articolul 6 garantează fiecărei persoane dreptul de a nu fi tratată de niciun reprezentant al statului ca şi cum ar fi vinovată de săvârşirea unei infracţiuni, înainte de stabilirea legală a vinovăţiei sale de către instanţa de judecată competentă". „În acest sens", a completat avocatul, „Curtea a statuat că atât reprezentanţi ai poliţiei sau ai parchetului nu vor putea face declaraţii publice înainte de condamnarea persoanei suspectate de săvârşirea unei infracţiuni, declaraţii care să conţină o constatare a vinovăţiei cu privire la aceasta". Judecătorii Tribunalului Constanţa urmează să pronunţe o sentinţă în cursul acestei săptămâni.