Fondul Documentar Dobrogea de ieri și de azi
Hocus-pocus cu acordarea calificativului! În raportul iniţial, comisia ARACIS propunea „încredere limitată“ pentru Universitatea „Ovidius“. Consiliul a votat „încredere“! (documente)
Hocus-pocus cu acordarea calificativului!: În raportul iniţial, comisia ARACIS propunea „încredere limitată“
12 Sep, 2016 00:00
12 Sep, 2016 00:00
12 Sep, 2016 00:00
ZIUA de Constanta
6875
Marime text
6875
Marime text
La finalul lunii iulie, eram înştiinţaţi cu surle şi trâmbiţe de Universitatea „Ovidius“ din Constanţa (UOC) cu privire la rezultatele controlului Agenţiei Române de Asigurare a Calităţii în Învăţământul Superior (ARACIS) din luna ianuarie. Ultimul raport al Departamentului pentru Evaluarea Calităţii al ARACIS care viza Universitatea „Ovidius“ s-a dat în anul 2009. Pe atunci, rector era prof. univ. dr. Victor Ciupină, iar calificatul primit a fost „grad de încredere ridicat“. Calificativul primit de universitatea constănţeană nu mai era unul demn de sărbătorit, ca în trecut, respectiv „Grad de încredere ridicat“ ci doar „Încredere“, adică o notă de trecere. Iată însă că şi această notă de trecere a fost extrem de greu obţinută, iar la baza ei stă, de fapt, un prim raport (vezi document) care demonstrează că iniţial comisia a avut în vedere acordarea calificativului „încredere limitată“. Între timp, ceva i-a făcut pe cei cu drept de vot din Consiliul ARACIS să se răzgândească. I-am întrebat şi noi pe cei de la ARACIS ce anume, iar în momentul în care vor răspunde la adresa transmisă de cotidianul ZIUA de Constanţa, ne vom informa cititorii, ca de fiecare dată.ARACIS a venit în control la „Ovidius“ în luna ianuarie a acestui an. În şedinţa Consiliului ARACIS din 28 iulie, universitatea constănţeană a primit calificativul „încredere“.
Acest calificativ se acordă dacă se constată că sunt îndeplinite cerinţele normative obligatorii referitoare la calitatea personalului didactic şi cele referitoare la baza materială, inclusiv pentru programele de studii evaluate, standardele din domeniile de calitate - capacitatea instituţională, eficacitatea educaţională, activitatea financiară a organizaţiei şi managementul calităţii, însă la un număr limitat de standarde de calitate, indicatorii de performanţă nu sunt realizaţi la nivelul minim. La vremea comunicării rezultatului evaluării instituţionale, rectorul instituţiei de învăţământ superior, prof. univ. dr. Sorin Rugină, a explicat că rezultatul obţinut este un succes, ţinând cont de toate problemele cu care s-a confruntat universitatea în ultimii cinci ani.
Teologia lui Teodosie, o facultate cu încredere limitată
În luna ianuarie, ARACIS a verificat 30 de programe de studii universitare, dintre care 16 programe de studii universitare de licenţă, 14 programe de studii universitare de masterat şi două evaluări externe ale calităţii la nivel instituţional. Trei dintre specializări au primit „grad de încredere limitat“. Este vorba despre Facultatea de Teologie - specializarea Teologie ortodoxă pastorală, Energetica industrială și Farmacia. Aceste trei specializări vor fi reevaluate într-un interval cuprins între un an şi doi ani.Comisia de evaluare a propus iniţial calificativul „încredere limitată“!
Deşi conducerea universităţii a anunţat ca un „succes“ evaluarea instituţională, dincolo de retrogradarea evidentă, se poate specula că între calificativul iniţial de „încredere limitată“ propus de comisia de evaluare şi ceea ce a apărut oficial pe site-ul ARACIS, respectiv calificativul „încredere“... a mai existat ceva!Ce? Vom afla odată cu răspunsul pe care ARACIS va trebui să-l ofere cotidianului nostru, în termenul legal, conform legii.
În secţiunea „Documente“ din ediţia online puteţi citi integral raportul care a stat la baza propunerii comisiei de evaluare potrivit căruia UOC urma să primească o palmă serioasă, respectiv calificativul „încredere limitată“!
Făcând o comparaţie între raportul iniţial şi cel final, nu sunt sesizate diferenţe de recomandări care să conducă la schimbarea calificativului. Şi totuşi, schimbarea a avut loc!
Cităm din raportul iniţial: „Evaluarea instituţională scoate în evidenţă două perioade:
- perioada 2009-2013, când atât comisia de evaluare a ARACIS, cât şi Comisiile de Control ale Ministerului Educaţiei Naţionale au constatat neconformităţi majore în ceea ce priveşte aplicarea standardelor de calitate ARACIS;
- perioada 2013-2015, când, printr-un efort al echipei, neconformităţi au început să fie corectate, constatându-se şi o schimbare de mentalitate a corpului academic în ceea ce priveşte problematica calităţii, schimbări care trebuie să continue.
În consecinţă, pe baza celor constatate şi prezentate în prezentul raport, precum şi a constatărilor Comisiei de Control a Ministerului Educaţiei Naţionale, Comisia de Evaluare propune calificativul «încredere limitată».
Propunerea arată aprecierea Comisiei de Evaluare privind modul în care Universitatea «Ovidius» a realizat asigurarea curentă a calităţii şi respectarea standardelor în perioada 2009-2015. Calificativul a fost acordat universităţii în conformitate cu ghidul activităţilor de evaluare a calităţii programelor de studii universitare şi a instituţiilor de învăţământ superior, partea a III-a, evaluarea externă a calităţii academice, din instituţiile de învăţământ superior acreditate. Notă: concluziile evaluatorului străin şi ale studenţilor sunt în acest moment exprimate separat, deci necunoscute directorului şi coordonatorului de misiune“.
Care sunt principalele probleme în managementul UOC
În urma vizitei de evaluare instituţională, comisia de evaluare a constatat mai multe deficienţe. Le amintim pe cele mai importante, potrivit documentului ataşat materialului:- Universitatea nu dispune de soft antiplagiat;
- Rapoartele Comisiei de Etică nu sunt afişate pe site;
- Regulamentele universităţii nu au aviz juridic;
- Depăşirea cifrei de şcolarizare la programele de licenţă;
- Nu toate cadrele didactice îndeplinesc condiţiile pentru ocuparea posturilor;
- Probleme cu normarea posturilor;
- Din datele prezentate, s-a constatat că nu în toate cazurile UOC oferă suficient pentru un învăţământ de calitate;
- UOC nu are o metodologie pentru calcularea taxelor de studiu şi nu publică valoarea taxelor conexe;
- Regimul burselor nu este public;
- Apa caldă din cămine este raţionalizată - două ore pe zi;
- Calitatea nu este menţionată în Carta Universităţii ca un obiectiv pentru realizarea misiunii universităţii;
- Probleme referitoare la transparenţa informaţiilor.
Precizăm că nici raportul evaluatorului străin (vezi secţiunea „Documente“), profesorul Winfried Muller, de la Alpen-Adria-Universität Klagenfurt, nu este unul satisfăcător pentru Universitatea „Ovidius“ din Constanţa, chiar dacă acesta a mai strecurat şi câteva referiri la provocările viitorului pe care instituţia de învăţământ le-ar putea depăşi. Însă cu anumite condiţii.
Şi evaluatorii din partea studenţilor au recomandat tot acordarea calificativului de „încredere limitată“ UOC, „date fiind problemele multiple pe care le-au sesizat şi multitudinea de indicatori care nu sunt îndepliniţi nici la nivelul Ref 1“, notează cei doi studenţi, Anca Babeţ şi Vitalie Rusu (vezi secţiunea „Documente“).
Tot în secţiunea „Documente“ puteţi consulta şi corespondenţa dintre ARACIS şi conducerea UOC cu privire la conţinutul raportului de evaluare externă desfăşurat în perioada 12-15 ianuarie 2016. Probabil, angajamentele luate de rectorul Rugină, însă schimbul de adrese să-i fi făcut pe cei de la ARACIS să schimbe calificativul din „încredere limitată“ în „încredere“?
Precizăm că vom reveni cu noi informaţii, imediat ce vom primi răspunsul la adresa înaintată ARACIS cu privire la universitatea constănţeană.
Urmareste-ne pe Grupul de Whatsapp
Comentarii
