Ghinion cu carul în afaceri Soti Cable Neptun, una dintre firmele care au adus în vizorul DNA „tripleta de aur“, pierderi imense (document)

Radu Mazăre a fost reţinut, luni, pentru 24 de ore, la propunerea DNA, sub aspectul săvârşirii a trei infracţiuni de luare de mită, două infracţiuni de conflict de interese şi abuz în serviciu, dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit. Potrivit comunicatului DNA, în care se anunţa reţinerea pentru 24 de ore a edilului-şef, în perioada 2006 - 2009, „inculpatul Mazăre Radu Ștefan, beneficiind de ajutorul celuilalt inculpat (n.r. Sorin Strutinsky), a solicitat și primit circa două milioane de euro de la reprezentanții a două societăți comerciale, în scopul facilitării emiterii documentațiilor de urbanism necesare dezvoltării unor proiecte imobiliare de tip mall, pe care aceste firme intenționau să le dezvolte în Constanța.

Sumele de bani au fost transferate sub forma unor contracte de publicitate fictive încheiate de reprezentanții societății respective cu o firmă controlată de inculpatul Mazăre Radu Ștefan atât direct, cât și prin intermediul celuilalt inculpat“.

Amintim că, la data de 8 decembrie 2014, Agenţia Naţională de Integritate a anunţat sesizarea Direcţiei Naţionale Anticorupţie cu privire la „posibila săvârşire de către Radu Ştefan Mazăre, primar al municipiului Constanţa, a infracţiunii de conflict de interese“. Primarul este suspectat de ANI că, „în calitate de reprezentant al municipiului Constanţa, a semnat cinci contracte şi un acord-cadru (cu cinci contracte subsecvente) încheiate între Primăria Constanţa şi două societăţi comerciale (SC Conpress Holding SRL şi SC Soti Cable Neptun SRL), care îl au ca asociat pe Sorin Gabriel Strutinsky, persoană cu care Radu Ştefan Mazăre se află în relaţii comerciale în alte opt societăţi comerciale“.
 
 
Despre aceste contracte puteţi citi aici:
Contracte cu Soti Cable şi Conpress Holding: Primarul Radu Mazăre, un nou dosar la DNA. Este suspectat de conflict de interese.

Inspectorii de Integritate nu s-au mulţumit doar să constate, ci au mers la DNA, lucru care i-a adus primarului, aşa cum spuneam mai sus, reţinerea pentru 24 de ore. De asemenea, procurorii Anticorupție au dispus punerea în mișcare a acțiunii penale față de inculpatul Sorin Gabriel Strutinsky, om de afaceri, arestat preventiv în altă cauză, cu privire la săvârșirea a trei infracțiuni de complicitate la luare de mită.
 
Astăzi, ne vom concentra asupra firmei Soti Cable Neptun, pe care funcţionează TV Neptun. De-a lungul timpului, Soti Cable Neptun a câştigat numeroase contracte de la Consiliul Judeţean Constanţa, de la RAJDP Constanţa sau de la Confort Urban (instituţie subordonată Primăriei Constanţa), precum şi de la alte instituţii publice din Constanţa sau din afara judeţului.
 
La un calcul simplu, am putea spune că firma pe care funcţionează TV Neptun o duce excepţional din punct de vedere financiar. Noroc chior în câştigarea licitaţiilor, un administrator care este implicat direct în peste 40 de firme şi indirect în alte câteva zeci, vechime notabilă pe piaţa media.
 
Mai multe detalii despre firmele controlate de Strutinsky puteţi citi aici.
 
Ba chiar, potrivit unei analize a cotidianului Gândul, anul trecut, Soti Cable Neptun ocupa un loc fruntaş, adjudecându-şi cele mai mari contracte în domeniul promovării şi publicităţii, în valoare de 2.325.395 de euro (cu TVA). Lucrurile însă nu stau nici pe departe aşa, dacă privim bilanţurile anuale ale companiei. Potrivit unui interviu acordat site-ului paginademedia.ro de către directorul postului TV Neptun, Dan Dumitru, compania urmează să treacă printr-o serie de restructurări.
 
Despre acest lucru puteţi citi mai multe detalii în materialul:
Restructurări la Neptun TV, postul lui Strutinsky. Dan Dumitru, director – e vorba de o reaşezare, pentru a fi relevanţi la nivel naţional

Soti Cable Neptun figurează la Registrul Comerțului ca fiind înființată în anul 1992, cu doi asociați persoane juridice, respectiv SC Conpress Holding SRL și SC Ring Star SRL, și trei asociați persoane fizice, respectiv Sorin Gabriel Strutinsky, Valeriu Mereuță și Mihail Gheorghe Cârciog.

Privind bilanţul companiei, aproape că le putem plânge de milă asociaţilor, care probabil vin cu bani de acasă pentru a putea susţine afacerea. Din anul 2008, firma nu a mai încasat profit, mergând pe pierderi serioase. Dacă în anul 1999, cifra de afaceri era de 474.624 de lei, pierderile erau aproape încă odată: 770.474 de lei. Anul 2000 a venit cu mai mulţi bani pentru firmă - 1.047.761 de lei, însă şi pierderile înregistrate erau mari -367.841 de lei. Anul următor, firma declara o cifră de afaceri de 1.949.957 de lei şi pierderi de 49.732 de lei. La finele lui 2002, pierderile erau de 2.470.154 de lei, iar cifra de afaceri era de 2.684.853 de lei. Anul 2003 aduce, în sfârşit, un profit firmei: 462.564 de lei, la o cifră de afaceri de 3.554.853 de lei. Şi anul următor, profitul era pozitiv - 607.346 de lei, iar cifra de afaceri înregistrată ajungea de 4.877.813 lei.
 
Anul 2005 vine, din nou, cu profituri negative pentru Soti, care ajung la suma de 137.956 de lei, la o cifră de afaceri de 3.989.600 de lei. Începând cu acest an, cifra de afaceri este într-o continuă creştere, însă nu putem spune acelaşi lucru şi despre profiturile anuale înregistrate. În anul 2006, cifra de afaceri ajunge la 5.824.752 de lei, iar profitul, la o sensibilă sumă de 37.931 de lei. 2007 reprezintă anul în care Soti pare că a început să o ducă destul de bine, cu un profit de 780.896 de lei la o cifră de afaceri de 5.824.752 de lei. 2008 vine însă cu cifre record pentru societate - 2.067.141 de lei profitul şi 16.857.813 lei cifra de afaceri. Minunea nu a durat însă foarte mult, pentru că, la finalul anului următor, profitul scade sub 0 - 1.678.422 de lei şi o cifră de afaceri de 13.902.108 lei. Trendul se menţine până în decembrie 2013. Şi în 2010, firma înregistrează pierderi de 1.144.958 de lei raportate la o cifră de afaceri de 11.990.928 de lei. În 2011, cifra de afaceri declarată este de 15.411.047 de lei, însă şi pierderile ajung la 419.015 lei. 2012 reprezintă un an cu cifră-record la pierderi: 3.899.994 de lei, raportată la o cifră de afaceri de 10.939.445 de lei. Ultimul an de referinţă pentru care există date financiare este 2013, care a adus cu sine pierderi de 141.468 de lei, la o cifră de afaceri declarată de 10.963.050 de lei.
 
Potrivit datelor de la Ministerul Finanţelor, la 31 decembrie 2014, firma avea o restanţă de 100.778 de lei, din obligaţii către bugetul de stat constituite în anii fiscali precedenţi. Impozitul pe venit datorat din salarii ajungea, la 31 decembrie 2014, la 17.231 de lei, iar cel privind TVA la 81.545 de lei. Dobânzile şi penalităţile de orice fel ajungeau la suma de 643 de lei, iar alte impozite şi taxe, inclusiv dobânzile şi penalităţile de orice fel, aveau un cuantum de 1.359 de lei. De asemenea, se menţionează faptul că, la data de 31 decembrie 2014, era demarată procedura de executare silită.

În ceea ce priveşte numărul salariaţilor, în anul 2001, firma avea sub 100 de angajaţi. Cei mai mulţi au lucrat la Soti în anul 2008 (220). La finalul anilor 2012 şi 2013, numărul angajaţilor declarat era de 165.