Procurorul Hira, judecat de CSM pentru abateri disciplinare

Procurorul Mădălina Hira nu a vrut să comenteze în niciun fel faptele ce i se impută

Haos la Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanţa. Faţă de procurorul Mădălina Hira s-a început acţiunea disciplinară. Prima înfăţişare a fost fixată pe data de 3 martie.

Comisia de disciplină pentru procurori din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât formularea acţiunii disciplinare împotriva procurorului Mădălina Camelia Hira, din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa, sesizând Secţia pentru procurori din cadrul CSM. „Acuzele" care i se aduc procurorului sunt încălcarea art. 99, literele a şi h, din Legea 303/2004, privind statutul judecătorilor şi procurorilor, republicată. Conform textului de lege invocat, constituie abateri disciplinare „a) încălcarea prevederilor legale referitoare la declaraţiile de avere, declaraţiile de interese, incompatibilităţi şi interdicţii privind judecătorii şi procurorii" şi, respectiv, „h) exercitarea funcţiei, inclusiv nerespectarea normelor de procedură, cu rea-credinţă sau din gravă neglijenţă, dacă fapta nu constituie infracţiune".

Memorii la CSM

La această situaţie s-a ajuns după ce două persoane au depus memorii la CSM împotriva procurorului Mădălina Hira, în care descriau grave abateri de la etica şi disciplina funcţiei pe care o exercită. Inspecţia Judiciară, desfăşurată în luna decembrie, la Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanţa, a scos la iveală că faptele reclamate în respectivele memorii există şi a decis sesizarea Comisiei de disciplină. La rândul său, Comisia de disciplină a constatat că sunt întrunite cerinţele pentru începerea Acţiunii disciplinare împotriva procurorului, prima înfăţişare fiind fixată pentru data de 3 martie. Acest fapt i-a fost comunicat magistratului, conform procedurii. Prin secţiile sale, CSM îndeplineşte rolul de instanţă de judecată în domeniul răspunderii disciplinare a judecătorilor şi a procurorilor, pentru faptele prevăzute de Legea nr. 303/2004, republicată. În cadrul Acţiunii disciplinare, persoana împotriva căreia s-a declanşat aceasta poate veni cu probe în apărare, în timp ce Comisia de disciplină reprezintă „acuzarea". Judecătorul Cecilia Morariu, purtătorul de cuvânt al Consiliului Superior al Magistraturii, a declarat că „CSM nu face publice elemente din Acţiunea disciplinară, pentru a nu fi afectată procedura judiciară în curs de desfăşurare şi pentru asigurarea dreptului la un proces echitabil".

Tăcerea, „apărarea" procurorului

Pe de altă parte, magistratul Mădălina Hira a răspuns negativ încercărilor presei de a-i lua un punct de vedere cu privire la acest subiect. Prin intermediul prim-procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa, Valentin Ştefan, magistratul în discuţie a transmis că aşteaptă decizia CSM înainte de a comenta în vreun fel acţiunea declanşată împotriva sa. Prim-procurorul a confirmat că situaţia în care se află acum procurorul Mădălina Hira are legătură cu instrumentarea dosarului în care Stila Sarafu, Lucian Călimărea, Florin Sîrbu şi Angel Lucian Straton au fost trimişi în judecată pentru vătămare corporală şi ultraj contra bunelor moravuri. Cei patru sunt judecaţi pentru scandalurile de la Ziua Marinei, petrecute în zona Delfinariu şi la Spitalul de Ortopedie, Traumatologie şi Recuperare Medicală Eforie Sud. Potrivit primei declaraţii de avere a magistratului Mădălina Hira, postată pe site-ul CSM, în 2006, aceasta deţinea trei terenuri agricole moştenite în 2005, o casă şi un apartament primite tot cu titlul de moştenire, dar şi un apartament cumpărat în 1992. În cea mai recentă astfel de declaraţie, din 4 decembrie 2008, avuţiilor procurorului li s-a adăugat o Skoda Fabia fabricată în 2007, dar şi datorii de 20.000 de euro, la Piraeus Bank, şi 20.000 de lei, la BRD. Va fi foarte interesant de observat rezultatul Acţiunii disciplinare.