Comunicat - Trimitere în judecată - Fraudare examen bacalaureat - PT Giurgiu 4 Iunie 2015

Biroul de informare şi relaţii publice din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie este împuternicit să aducă la cunoştinţa opiniei publice următoarele:
Procurori ai Parchetului de pe lângă Tribunalul Giurgiu au dispus trimiterea în judecată, prin rechizitoriu, a unui număr de 64 de inculpaţi, printre care directori şi directori adjuncţi ai unor licee şi şcoli generale din judeţul Giurgiu, funcţionari din cadrul Inspectoratului General Şcolar Giurgiu, precum şi profesori evaluatori, după cum urmează:
1. CONSTANTINESCU ADRIAN-DINU, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: trafic de influenţă, abuz în serviciu, complicitate la abuz în serviciu, dare de mită, fals material în înscrisuri oficiale (3 acte materiale);
2. BĂLUŢĂ GHEORGHE, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de cumpărare de influenţă;
3. BĂLUŢĂ ANDREEA-MIHAELA, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu;
4. BURGUI ALEXANDRU, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de instigare la trafic de influenţă;
5. ANDREI IOAN,  sub aspectul săvârşirii infracţiunii de cumpărare de influenţă;
6. PĂUN ION, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abuz în serviciu (4 acte materiale);
7. IACOB ADRIANA, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de trafic de influenţă (4 acte materiale), complicitate la abuz în serviciu (4 acte materiale);
8. DUMITRESCU LĂCRĂMIOARA-IOANA, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de cumpărare de influenţă;
9. DUMITRESCU RAREŞ-ADRIAN, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abuz în serviciu;
10. MURGĂ VIOLETA, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de trafic de influenţă (2 acte materiale), complicitate la abuz în serviciu (2 acte materiale) și dare de mită (2 acte materiale);
11. TUDOR ION, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de luare de mită;
12. URSU (fostă OPRINA) MARIA, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de luare de mită;
13. FLOAREA  SILVIAN-NICOLAE, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de trafic de influenţă (2 acte materiale), dare de mită şi abuz în serviciu (4 acte materiale);
14. PARASCHIV VASILE, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abuz în serviciu (4 acte materiale);
15. IONESCU IOLANDA-LUISA, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de luare de mită;
16. CORBU-RAICU ADRIANA, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abuz în serviciu;
17. NICULAE NICOLETA, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu (8 acte materiale);
18. CHIRAN GEORGETA, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de trafic de influenţă (2 acte materiale), abuz în serviciu (16 acte materiale), complicitate la abuz în serviciu , complicitate  la  luare  de mită şi complicitate la dare de mită ; 
19. VUCĂ ANDREEA-MONALISA, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la trafic de influenţă;
20. CIURUMELEA CRISTINA, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de luare de mită;
21. MARTAC ELISABETA, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abuz în serviciu asimilat (16 acte materiale);
22. ANTON GEORGETA, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de trafic de influenţă şi complicitate la abuz în serviciu ;
23. DIMA FLORENTINA, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de complicitate la abuz în serviciu şi trafic de influenţă;
24. IVAN LUCICA, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu;
25. BOBARU LUMINIŢA-IULIA, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de cumpărare de influenţă şi complicitate la abuz în serviciu (2 acte materiale);
26. BĂDICA-ŞTENGHEL FLORINEL-ROBERTINO, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu;
27. ANTONESCU VALENTINA, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abuz în serviciu (5 acte materiale);
28. DEACU MIRELA, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abuz în serviciu (5 acte materiale);
29. BĂDOI NICULINA, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de luare de mită și abuz în serviciu (5 acte materiale);
30. COPOIU RADU, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abuz în serviciu (5 acte materiale);
31. MARIN ELENA, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de trafic de influenţă şi complicitate la abuz în serviciu;
32. MARIN ROMICA, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu;
33. PEŢANCA RODICA POMPILIA, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de abuz în serviciu şi complicitate la abuz în serviciu (8 acte materiale);
34. BERCU GHEORGHE, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abuz în serviciu;
35. CONSTANTIN MARIOARA PETRONIŢA, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abuz în serviciu (14 acte materiale);
36. NICULAE ANCA-ANTONELA, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abuz în serviciu (14 acte materiale);
37. TEODORESCU LARISA, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abuz în serviciu (9 acte materiale);
38. GRIGORE ELENA, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abuz în serviciu (9 acte materiale);
39. POPOESCU MARIANA, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abuz în serviciu;
40. CIOCÎRLAN FLORENTINA, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abuz în serviciu;
41. FIFIIŢĂ MARIANA-VICTORIA, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abuz în serviciu (13 acte materiale);
42. DRĂGHICI MARILENA-PATRICIA, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abuz în serviciu (13 acte materiale);
43. CREAŢĂ LILIANA, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abuz în serviciu;
44. DOIA VIOREL, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abuz în serviciu;
45. FLORESCU MIRCEA-MARIAN, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abuz în serviciu (3 acte materiale);
46. MARIN DĂNUŢ, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abuz în serviciu (3 acte materiale);
47. ZAMFIRESCU ADINA MARIA (fostă Nichita), sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de trafic de influenţă şi complicitate la abuz în serviciu;
48. SOARE TUDORINA, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de trafic de influenţă şi complicitate la abuz în serviciu;
49. ALEXANDRU MARIA, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de trafic de influenţă şi complicitate la abuz în serviciu;
50. FLOREA MĂDĂLIN-IONUŢ, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu (2 acte materiale);
51. FLOREA DANIEL ADRIAN, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu (2 fapte);
52. OBREJA ANA-MARIA, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu;
53. CÎRSTEA DRAGOŞ-MARIAN, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu;
 54. NICULAE ALEXANDRU-GABRIEL, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu (2 acte materiale);
55. BĂJĂNARU MARIUS-DĂNUŢ, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu;
56. DUMITRESCU ANDREI-LAURENŢIU, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu;
57. NIŢĂ PETRE-MĂDĂLIN, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu;
58. PIROI SILVIU-CONSTANTIN, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu;
59. TOMA CRISTIAN-GINEL-SAMUEL, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu;
60. STOICA ELENA-GEORGIANA, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu;
61. POPESCU ANDREEA-CAMELIA, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu;
62. CIOBANU IONUŢ-VALENTIN, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu;
63. STOENESCU GERALD-ALEXANDRU, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu;
64. PÎNDARU MARIAN, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu.
În rechizitoriul întocmit, procurorii au reţinut următoarea situaţie de fapt:
În perioada august  - septembrie 2013, cadrele didactice inculpate au iniţiat un sistem de fraudare a examenului de bacalaureat - sesiunea din toamnă, la nivelul mai multor centre de corectare.
 În acest sens, persoanele cu funcţii de conducere inculpate în dosar au fost contactate de părinţii unor candidaţi ori persoane interpuse pentru a asigura promovarea examenului de bacalaureat a unor candidaţi prin mijloace ilicite, în schimbul unor sume cuprinse între 100 şi 1.000 euro pentru fiecare candidat, în raport de numărul de probe susţinute.
În realizarea obiectului infracţiunii, cadrele didactice au stabilit un sistem de semne şi parole ce au fost transmise candidaţilor, pe care aceştia le-au înserat în conţinutul lucrărilor de concurs pe prima pagină, ultimul rând.
 În acelaşi timp, sistemul de semne şi parole a fost transmis către profesorii evaluatori care au fost recompensaţi prin intermediul şefilor de centre de corectare, în funcţie de numărul de lucrări identificate cu semne, evitându-se astfel legătura directă dintre evaluator şi candidat.
În cauză, procurorii au beneficiat de sprijinul de specialitate al Direcţiei Generale Anticorupţie şi de suportul tehnic şi informativ al Serviciul Român de Informaţii.
Dosarul a fost trimis, spre competentă soluţionare, la Tribunalul Giurgiu.
 
Precizăm că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale şi trimiterea rechizitoriului la instanţă, spre judecare, situaţie care nu poate în niciun fel să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.