De-ale iernii
Evenimentele iernii in Constanta
12:20 29 03 2017 Citeste un ziar liber! Unde ne gasiti?

Decizie în dosarul „Portul Constanța“ Mircea Banias şi Laurenţiu Mironescu, achitaţi alături de celelalte 36 de persoane (MINUTĂ)

ro

22 Mar, 2016 16:46 2072 Marime text
 
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie s-a pronunțat astăzi în dosarul „Portul Constanţa“ în care au fost trimise în judecată 39 de inculpați, acuzați de mai multe fapte de corupție, toți fiind achitați. Printre aceștia se află senatorul Mircea Banias și Laurențiu Mironescu, secretar general al MAI. 

„În temeiul art. 395 alin. 1 C.pr.pen., respinge cererile de repunere a cauzei pe rol formulate de inculpaţii Ţiripan Valentin, Ciobanu Mihai, Zhang Qing şi Budăi Sorin.
 
1. În temeiul art. 386 C.pr.pen., admite cererea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie şi dispune schimbarea încadrării juridice dată prin rechizitoriu unora dintre faptele pentru care a fost trimis în judecată inculpatul Tudoran Dragoş Iulian din două infracţiuni prevăzute de art. 26 C.pen.(1969) raportat la art. 255 alin. 1 C.pen.(1969), art. 6 şi art. 7 alin. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen.(1969), într-o singură infracţiune prevăzută de art. 26 C.pen.(1969) raportat la art. 255 alin. 1 C.pen.(1969), art. 6 şi art. 7 alin. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen.(1969), şi din două infracţiuni prevăzute de art. 26 C.pen.(1969) raportat la art. 254 alin. 1 şi 2 C.pen.(1969), art. 6 şi art. 7 alin. 1 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen.(1969), într-o singură infracţiune prevăzută de art. 26 C.pen.(1969) raportat la art. 254 alin. 1 şi 2 C.pen.(1969), art. 6 şi art. 7 alin.1 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen.(1969). În temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit. c C.pr.pen., achită pe inculpatul TUDORAN DRAGOŞ IULIAN (cu date de stare civilă) pentru infracţiunea de iniţiere şi constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 5 C.pen.. În temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit. c C.pr.pen., achită pe acelaşi inculpat pentru complicitate la infracţiunea de dare de mită, în formă continuată, prevăzută de art. 26 C.pen.(1969) raportat la art. 255 alin. 1 C.pen.(1969), art. 6 şi art. 7 alin. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen.(1969) şi art. 5 C.pen. (63 acte materiale). În temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit. c C.pr.pen., achită pe acelaşi inculpat pentru complicitate la infracţiunea de luare de mită, în formă continuată, prevăzută de art. 26 C.pen.(1969) raportat la art. 254 alin. 1 şi 2 C.pen.(1969), art. 6 şi art. 7 alin. 1 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen.(1969) şi art. 5 C.pen. (63 acte materiale). În temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit. b teza I C.pr.pen., achită pe acelaşi inculpat pentru instigare la infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prevăzută de art. 25 C.pen.(1969) raportat la art. 246 C.pen.(1969) şi art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 C.pen.. Constată că inculpatul Tudoran Dragoş Iulian a fost reţinut 24 de ore prin ordonanţa nr. 127 din 23 mai 2011 emisă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie în dosarul nr. 160/P/2010 şi arestat preventiv în perioada 25 mai 2011 – 20 noiembrie 2011. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. c C.pr.pen., dispune ridicarea sechestrului asigurător instituit prin ordonanţa nr. 160/P/2010 din 17 august 2011 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie asupra bunurilor aflate în proprietatea inculpatului Tudoran Dragoş Iulian, până la concurenţa sumei de 80.300 USD, măsură adusă la îndeplinire conform procesului verbal de sechestru nr. 160/P/2010 din 13 septembrie 2011.
 
2. În temeiul art. 386 C.pr.pen., admite cererea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie şi dispune schimbarea încadrării juridice dată prin rechizitoriu unora dintre faptele pentru care a fost trimis în judecată inculpatul Olteanu Claudiu Constantin din două infracţiuni prevăzute de art. 254 alin. 1 şi 2 C.pen.(1969) raportat la art. 6 şi art. 7 alin. 1 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen.(1969) într-o singură infracţiune prevăzută de art. 254 alin. 1 şi 2 C.pen.(1969) raportat la art. 6 şi art. 7 alin. 1 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen.(1969). În temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit. c C.pr.pen., achită pe inculpatul OLTEANU CLAUDIU CONSTANTIN (cu date de stare civilă) pentru infracţiunea de iniţiere şi constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 5 C.pen.. În temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit. c C.pr.pen., achită pe acelaşi inculpat pentru infracţiunea de luare de mită, în formă continuată, prevăzută de art. 254 alin. 1 şi 2 C.pen.(1969) raportat la art. 6 şi art. 7 alin. 1 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen.(1969) şi art. 5 C.pen. (12 acte materiale). Constată că inculpatul Olteanu Claudiu Constantin a fost reţinut 24 de ore prin ordonanţa nr. 112 din 23 mai 2011 emisă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie în dosarul nr. 160/P/2010 şi arestat preventiv în perioada 25 mai 2011 – 20 noiembrie 2011. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. c C.pr.pen., dispune ridicarea sechestrului asigurător instituit prin ordonanţa nr. 160/P/2010 din 17 august 2011 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie asupra bunurilor aflate în proprietatea inculpatului Olteanu Claudiu Constantin, până la concurenţa sumei de 23.800 USD, măsură adusă la îndeplinire conform procesului verbal de sechestru nr. 160/P/2010 din 13 septembrie 2011.
 
3. În temeiul art. 386 C.pr.pen., admite, în parte, cererea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie şi faţă de aspectele ridicate, din oficiu, de instanţă, dispune schimbarea încadrării juridice dată prin rechizitoriu unora dintre faptele pentru care a fost trimis în judecată inculpatul Milea Adrian din infracţiunile prevăzute de art. 254 alin. 1 şi 2 C.pen.(1969) raportat la art. 6 şi art. 7 alin. 1 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen.(1969), şi de art. 254 alin. 1 şi 2 C.pen.(1969) raportat la art. 6 şi art. 7 alin. 1 din Legea nr.78/2000, într-o singură infracţiune prevăzută de art. 254 alin. 1 şi 2 C.pen.(1969) raportat la art. 6 şi art. 7 alin. 1 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen.(1969). În temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit. c C.pr.pen., achită pe inculpatul MILEA ADRIAN (cu date de stare civilă) pentru infracţiunea de iniţiere şi constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 5 C.pen.. În temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit. c C.pr.pen., achită pe acelaşi inculpat pentru infracţiunea de luare de mită, în formă continuată, prevăzută de art. 254 alin. 1 şi 2 C.pen.(1969) raportat la art. 6 şi art. 7 alin. 1 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen.(1969) şi art. 5 C.pen. (10 acte materiale). Constată că inculpatul Milea Adrian a fost reţinut 24 de ore prin ordonanţa nr. 120 din 23 mai 2011 emisă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie în dosarul nr. 160/P/2010 şi arestat preventiv în perioada 25 mai 2011 – 20 noiembrie 2011. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. c C.pr.pen., dispune ridicarea sechestrului asigurător instituit prin ordonanţa nr. 160/P/2010 din 17 august 2011 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie asupra bunurilor aflate în proprietatea inculpatului Milea Adrian, până la concurenţa sumei de 13.500 USD.
 
4. În temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit. c C.pr.pen., achită pe inculpatul BRATU LIVIU COSTEL (cu date de stare civilă) pentru infracţiunea de iniţiere şi constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 2 C.pen., cu aplicarea art. 5 C.pen.. Constată că inculpatul Bratu Liviu Costel a fost reţinut 24 de ore prin ordonanţa nr. 110 din 23 mai 2011 emisă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie în dosarul nr. 160/P/2010 şi arestat preventiv în perioada 25 mai 2011 – 23 iunie 2011.
 
5. În temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit. c C.pr.pen., achită pe inculpatul EL HAJ AHMAD (cu date de stare civilă) pentru infracţiunea de aderare şi sprijinire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 5 C.pen.. În temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit. c C.pr.pen., achită pe acelaşi inculpat pentru infracţiunea de dare de mită, în formă continuată, prevăzută de art. 255 alin. 1 C.pen.(1969) raportat la art. 6 şi art. 7 alin. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen.(1969) şi art. 5 C.pen. (13 acte materiale). În temeiul art. 399 alin. 1 C.pr.pen. raportat la art. 241 alin.1 lit. b teza a II-a C.pr.pen., constată încetarea de drept a măsurii arestării preventive a inculpatului El Haj Ahmad, dispusă în lipsă faţă de acesta prin încheierea nr. 759 din 24/25 mai 2011 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia penală în dosarul nr. 4374/1/2011, astfel cum a fost îndreptată prin încheierea din 30 mai 2011 a aceleiaşi instanţe. Dispune emiterea adreselor prevăzute de art. 241 alin. 4 C.pr.pen.. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. c C.pr.pen., dispune ridicarea sechestrului asigurător instituit prin ordonanţa nr. 160/P/2010 din 16 august 2011 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie asupra bunurilor aflate în proprietatea inculpatului El Haj Ahmad, până la concurenţa sumei de 18.100 USD.
 
6. În temeiul art. 386 C.pr.pen., admite cererea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie şi dispune schimbarea încadrării juridice dată prin rechizitoriu unora dintre faptele pentru care a fost trimis în judecată inculpatul Bani Mustafa Akram Naser Abdel Rahman din două infracţiuni prevăzute de art. 255 alin. 1 C.pen.(1969) raportat la art. 6 şi art. 7 alin. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen.(1969), într-o singură infracţiune prevăzută de art. 255 alin. 1 C.pen.(1969) raportat la art. 6 şi art. 7 alin. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen.(1969). În temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit. c C.pr.pen., achită pe inculpatul BANI MUSTAFA AKRAM NASER ABDEL RAHMAN (cu date de stare civilă) pentru infracţiunea de aderare şi sprijinire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 5 C.pen.. În temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit. c C.pr.pen., achită pe acelaşi inculpat pentru infracţiunea de dare de mită, în formă continuată, prevăzută de art. 255 alin. 1 C.pen.(1969) raportat la art. 6 şi art. 7 alin. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen.(1969) şi art. 5 C.pen. (20 acte materiale). În temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit. c C.pr.pen., achită pe acelaşi inculpat pentru instigare la infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art.25 C.pen.(1969) raportat la art. 290 C.pen.(1969), cu aplicarea art. 5 C.pen.. Constată că inculpatul Bani Mustafa Akram Naser Abdel Rahman a fost reţinut 24 de ore prin ordonanţa nr. 119 din 23 mai 2011 emisă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie în dosarul nr. 160/P/2010 şi arestat preventiv în perioada 25 mai 2011 – 11 iulie 2011. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. c C.pr.pen., dispune ridicarea sechestrului asigurător instituit prin ordonanţa nr. 160/P/2010 din 16 august 2011 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie asupra bunurilor aflate în proprietatea inculpatului Bani Mustafa Akram Naser Abdel Rahman, până la concurenţa sumei de 4300 USD şi 1500 RON, măsură adusă la îndeplinire conform procesului verbal de sechestru nr. 160/P/2010 din 30 august 2011. Dispune restituirea către inculpatul Bani Mustafa Akram Naser Abdel Rahman a sumei de 4300 USD, consemnată la CEC BANK S.A. cu recipisa nr. 2948645/1 din 30 august 2011 şi chitanţa nr. 31040299/1 din 30 august 2011, precum şi a sumei de 1500 RON, consemnată la CEC BANK S.A. cu recipisa nr. 2948635/1 din 30 august 2011 şi chitanţa nr. 31040235/1 din 30 august 2011.
 
7. În temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit. c C.pr.pen., achită pe inculpatul IONIŢĂ ION MARIUS (cu date de stare civilă) pentru complicitate la infracţiunea de dare de mită, în formă continuată, prevăzută de art. 26 C.pen.(1969) raportat la art. 255 alin. 1 C.pen.(1969), art. 6 şi art. 7 alin. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen.(1969) şi art. 5 C.pen. (4 acte materiale). În temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit. a C.pr.pen., achită pe acelaşi inculpat pentru complicitate la infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art.26 C.pen.(1969) raportat la art. 290 C.pen.(1969), cu aplicarea art. 5 C.pen..
 
8. În temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit. a C.pr.pen., achită pe inculpata IONIŢĂ IONELA (cu date de stare civilă) pentru infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art. 290 C.pen.(1969), cu aplicarea art. 5 C.pen..
 
9. În temeiul art. 386 C.pr.pen, admite, în parte, cererea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie şi faţă de aspectele ridicate, din oficiu, de instanţă, dispune schimbarea încadrării juridice dată prin rechizitoriu unora dintre faptele pentru care a fost trimis în judecată inculpatul Mohamad Rouchdi din două infracţiuni prevăzute de art. 255 alin. 1 C.pen.(1969) raportat la art. 6 şi art. 7 alin. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen.(1969) şi infracţiunea prevăzută de art. 26 C.pen.(1969) raportat la art. 255 alin. 1 C.pen.(1969), art. 6 şi art. 7 alin. 2 din Legea nr. 78/2000, într-o singură infracţiune prevăzută de art. 255 alin. 1 C.pen.(1969) raportat la art. 6 şi art. 7 alin. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen.(1969). În temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit. c C.pr.pen., achită pe inculpatul MOHAMAD ROUCHDI (cu date de stare civilă) pentru infracţiunea de aderare şi sprijinire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 5 C.pen.. În temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit. c C.pr.pen., achită pe acelaşi inculpat pentru infracţiunea de dare de mită, în formă continuată, prevăzută de art. 255 alin. 1 C.pen.(1969) raportat la art. 6 şi art. 7 alin. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen.(1969) şi art. 5 C.pen. (572 acte materiale). Constată că inculpatul Mohamad Rouchdi a fost reţinut 24 de ore prin ordonanţa nr. 116 din 23 mai 2011 emisă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie în dosarul nr. 160/P/2010 şi arestat preventiv în perioada 25 mai 2011 – 20 noiembrie 2011. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. c C.pr.pen., dispune ridicarea sechestrului asigurător instituit prin ordonanţa nr. 160/P/2010 din 5 octombrie 2011 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie asupra bunurilor aflate în proprietatea inculpatului Mohamad Rouchdi, până la concurenţa sumei de 1.016.650 USD, măsură adusă la îndeplinire conform procesului verbal de sechestru nr. 160/P/2010 din 7 octombrie 2011. Dispune restituirea către inculpatul Mohamad Rouchdi a sumelor de 128.300 RON, consemnată la CEC BANK S.A. cu recipisa nr. 2981343/1 din 7 octombrie 2011 şi chitanţa nr. 32064771/1 din 7 octombrie 2011; 38.311 USD consemnată la CEC BANK S.A. cu recipisa nr. 2981365/1 din 7 octombrie 2011 şi chitanţa nr. 32065397/1 din 7 octombrie 2011; 1900 euro, consemnată la CEC BANK S.A. cu recipisa nr. 2981334/1 din 7 octombrie 2011 şi chitanţa nr. 32064806/1 din 7 octombrie 2011.
 
10. În temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit. c C.pr.pen., achită pe inculpata BARBU ANDREEA EMILIA (cu date de stare civilă) pentru infracţiunea de aderare şi sprijinire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 5 C.pen.. În temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit. c C.pr.pen., achită pe aceeaşi inculpată pentru infracţiunea de dare de mită, în formă continuată, prevăzută de art. 255 alin. 1 C.pen.(1969) raportat la art. 6 şi art. 7 alin. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen.(1969) şi art. 5 C.pen. (2 acte materiale).
 
11. În temeiul art. 386 C.pr.pen, admite cererea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie şi faţă de aspectele ridicate, din oficiu, de instanţă, dispune schimbarea încadrării juridice dată prin rechizitoriu unora dintre faptele pentru care a fost trimis în judecată inculpatul Culea Mihai din două infracţiuni prevăzute de art. 255 alin. 1 C.pen.(1969) raportat la art. 6 şi art. 7 alin. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen.(1969), într-o singură infracţiune prevăzută de art. 255 alin. 1 C.pen.(1969) raportat la art. 6 şi art. 7 alin. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen.(1969), şi din infracţiunea prevăzută de art. 26 C.pen.(1969) raportat la art. 254 alin. 1 şi 2 C.pen.(1969), art. 6 şi art. 7 alin. 1 din Legea nr.78/2000 în infracţiunea prevăzută de art. 26 C.pen.(1969) raportat la art. 254 alin. 1 C.pen.(1969), art. 6 şi art. 7 alin. 1 din Legea nr.78/2000. În temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit. c C.pr.pen., achită pe inculpatul CULEA MIHAI (cu date de stare civilă) pentru infracţiunea de aderare şi sprijinire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 5 C.pen.. În temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit. c C.pr.pen., achită pe acelaşi inculpat pentru infracţiunea de dare de mită, în formă continuată, prevăzută de art. 255 alin. 1 C.pen.(1969) raportat la art. 6 şi art. 7 alin. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen.(1969) şi art. 5 C.pen. (8 acte materiale). În temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit. c C.pr.pen., achită pe acelaşi inculpat pentru complicitate la infracţiunea de luare de mită, prevăzută de art. 26 C.pen.(1969) raportat la art. 254 alin. 1 C.pen.(1969), art. 6 şi art. 7 alin. 1 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art. 5 C.pen.. Constată că inculpatul Culea Mihai a fost reţinut 24 de ore prin ordonanţa nr. 115 din 23 mai 2011 emisă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie în dosarul nr. 160/P/2010 şi arestat preventiv în perioada 25 mai 2011 – 22 iulie 2011. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. c C.pr.pen., dispune ridicarea sechestrului asigurător instituit prin ordonanţa nr. 160/P/2010 din 16 august 2011 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie asupra bunurilor aflate în proprietatea inculpatului Culea Mihai, până la concurenţa sumei de 500 USD, măsură adusă la îndeplinire conform procesului verbal de sechestru nr. 160/P/2010 din 2 septembrie 2011. Dispune restituirea către inculpatul Culea Mihai a sumei de 500 USD, consemnată la CEC BANK S.A. cu recipisa nr. 2951518/1 din 2 septembrie 2011 şi chitanţa nr. 31122898/1 din 2 septembrie 2011.
 
12. În temeiul art. 386 C.pr.pen., admite, în parte, cererea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie şi faţă de aspectele ridicate, din oficiu, de instanţă, dispune schimbarea încadrării juridice dată prin rechizitoriu unora dintre faptele pentru care a fost trimis în judecată inculpatul Păun Lucian din două infracţiuni prevăzute de art. 26 C.pen.(1969) raportat la art. 255 alin. 1 C.pen.(1969), art. 6 şi art. 7 alin. 2 din Legea nr. 78/2000, din care una cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen.(1969), într-o singură infracţiune prevăzută de art. 26 C.pen.(1969) raportat la art. 255 alin. 1 C.pen.(1969), art. 6 şi art. 7 alin. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen.(1969), şi din două infracţiuni prevăzute de art. 26 C.pen.(1969) raportat la art. 254 alin. 1 şi 2 C.pen.(1969), art. 6 şi art. 7 alin. 1 din Legea nr. 78/2000, dintre care una cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen.(1969), într-o singură infracţiune prevăzută de art. 26 C.pen.(1969) raportat la art. 254 alin. 1 şi 2 C.pen.(1969), art. 6 şi art. 7 alin.1 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen.(1969). În temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit. c C.pr.pen., achită pe inculpatul PĂUN LUCIAN (cu date de stare civilă) pentru infracţiunea de iniţiere şi constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 5 C.pen.. În temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit. c C.pr.pen., achită pe acelaşi inculpat pentru complicitate la infracţiunea de dare de mită, în formă continuată, prevăzută de art. 26 C.pen.(1969) raportat la art. 255 alin. 1 C.pen.(1969), art. 6 şi art. 7 alin. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen.(1969) şi art. 5 C.pen. (16 acte materiale). În temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit. c C.pr.pen., achită pe acelaşi inculpat pentru complicitate la infracţiunea de luare de mită, în formă continuată, prevăzută de art. 26 C.pen.(1969) raportat la art. 254 alin. 1 şi 2 C.pen.(1969), art. 6 şi art. 7 alin.1 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen.(1969) şi art. 5 C.pen. (16 acte materiale). În temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit. c C.pr.pen., achită pe acelaşi inculpat pentru infracţiunea de dare de mită, în formă continuată, prevăzută de art. 255 alin. 1 C.pen.(1969) raportat la art. 6 şi art. 7 alin. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen.(1969) şi art. 5 C.pen. (5 acte materiale). Constată că inculpatul Păun Lucian a fost reţinut 24 de ore prin ordonanţa nr. 117 din 23 mai 2011 emisă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie în dosarul nr. 160/P/2010 şi arestat preventiv în perioada 25 mai 2011 – 20 noiembrie 2011. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. c C.pr.pen., dispune ridicarea sechestrului asigurător instituit prin ordonanţa nr. 160/P/2010 din 16 august 2011 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie asupra bunurilor aflate în proprietatea inculpatului Păun Lucian, până la concurenţa sumei de 2500 USD, măsură adusă la îndeplinire conform procesului verbal de sechestru nr. 160/P/2010 din 1 septembrie 2011. Dispune restituirea către inculpatul Păun Lucian a sumei de 2500 USD, consemnată la CEC BANK S.A. cu recipisa nr. 2950452/1 din 1 septembrie 2011 şi chitanţa nr. 31095484/1 din 1 septembrie 2011.
 
13. În temeiul art. 386 C.pr.pen., dispune, din oficiu, schimbarea încadrării juridice dată prin rechizitoriu uneia dintre faptele pentru care a fost trimis în judecată inculpatul Scrioşteanu Ionuţ Marius din infracţiunea prevăzută de art. 254 alin. 1 şi 2 C.pen.(1969) raportat la art. 6 şi art. 7 alin. 1 din Legea nr.78/2000 în infracţiunea prevăzută de art. 254 alin. 1 şi 2 C.pen.(1969) raportat la art. 6 din Legea nr.78/2000. În temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit. c C.pr.pen., achită pe inculpatul SCRIOŞTEANU IONUŢ MARIUS (cu date de stare civilă) pentru infracţiunea de aderare şi sprijinire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 5 C.pen.. În temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit. c C.pr.pen., achită pe acelaşi inculpat pentru infracţiunea de luare de mită, prevăzută de art. 254 alin. 1 şi 2 C.pen.(1969) raportat la art. 6 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art. 5 C.pen.. Constată că inculpatul Scrioşteanu Ionuţ Marius a fost reţinut 24 de ore prin ordonanţa nr. 125 din 23 mai 2011 emisă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie în dosarul nr. 160/P/2010 şi arestat preventiv în perioada 25 mai 2011 – 22 iulie 2011. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. c C.pr.pen., dispune ridicarea sechestrului asigurător instituit prin ordonanţa nr. 160/P/2010 din 17 august 2011 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie asupra bunurilor aflate în proprietatea inculpatului Scrioşteanu Ionuţ Marius, până la concurenţa sumei de 5700 USD, măsură adusă la îndeplinire conform procesului verbal de sechestru nr. 160/P/2010 din 1 septembrie 2011. Dispune restituirea către inculpatul Scrioşteanu Ionuţ Marius a sumei de 5700 USD, consemnată la CEC BANK S.A. cu recipisa nr. 2950897/1 din 1 septembrie 2011 şi chitanţa nr. 31106143/1 din 1 septembrie 2011.
 
14. În temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit. c C.pr.pen., achită pe inculpatul ABED IBRAHIM EL DESOUKI OTHMAN AYOUB (AYOUB ABED) - (cu date de stare civilă) - pentru infracţiunea de aderare şi sprijinire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 5 C.pen.. În temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit. c C.pr.pen., achită pe acelaşi inculpat pentru infracţiunea de dare de mită, prevăzută de art. 255 alin. 1 C.pen.(1969) raportat la art. 6 şi art. 7 alin. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 C.pen..
 
15. În temeiul art. 386 C.pr.pen., admite, în parte, cererea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie şi faţă de aspectele ridicate, din oficiu, de instanţă, dispune schimbarea încadrării juridice dată prin rechizitoriu unora dintre faptele pentru care a fost trimis în judecată inculpatul Ţiripan Valentin din două infracţiuni prevăzute de art. 255 alin. 1 C.pen.(1969) raportat la art. 6 şi art. 7 alin. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen.(1969), într-o singură infracţiune prevăzută de art. 255 alin. 1 C.pen.(1969) raportat la art. 6 şi art. 7 alin. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen.(1969), din două infracţiuni prevăzute de art. 26 C.pen.(1969) raportat la art. 255 alin. 1 C.pen.(1969), art. 6 şi art. 7 alin. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen.(1969), într-o singură infracţiune prevăzută de art. 26 C.pen.(1969) raportat la art. 255 alin. 1 C.pen.(1969), art. 6 şi art. 7 alin. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen.(1969), şi din două infracţiuni prevăzute de art. 26 C.pen.(1969) raportat la art. 254 alin. 1 şi 2 C.pen.(1969), art. 6 şi art. 7 alin. 1 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen.(1969), într-o singură infracţiune prevăzută de art. 26 C.pen.(1969) raportat la art. 254 alin. 1 şi 2 C.pen.(1969), art. 6 şi art. 7 alin.1 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen.(1969). În temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit. c C.pr.pen., achită pe inculpatul ŢIRIPAN VALENTIN (cu date de stare civilă) pentru infracţiunea de aderare şi sprijinire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 5 C.pen.. În temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit. c C.pr.pen., achită pe acelaşi inculpat pentru infracţiunea de dare de mită, în formă continuată, prevăzută de art. 255 alin. 1 C.pen.(1969) raportat la art. 6 şi art. 7 alin. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen.(1969) şi art. 5 C.pen. (11 acte materiale). În temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit. c C.pr.pen., achită pe acelaşi inculpat pentru complicitate la infracţiunea de dare de mită, în formă continuată, prevăzută de art. 26 C.pen.(1969) raportat la art. 255 alin. 1 C.pen.(1969), art. 6 şi art. 7 alin. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen.(1969) şi art. 5 C.pen. (16 acte materiale). În temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit. c C.pr.pen., achită pe acelaşi inculpat pentru complicitate la infracţiunea de luare de mită, în formă continuată, prevăzută de art. 26 C.pen.(1969) raportat la art. 254 alin. 1 şi 2 C.pen.(1969), art. 6 şi art. 7 alin.1 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen.(1969) şi art. 5 C.pen. (16 acte materiale). Constată că inculpatul Ţiripan Valentin a fost reţinut 24 de ore prin ordonanţa nr. 137 din 24 mai 2011 emisă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie în dosarul nr. 160/P/2010 şi arestat preventiv în perioada 25 mai 2011 – 20 noiembrie 2011. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. c C.pr.pen., dispune ridicarea sechestrului asigurător instituit prin ordonanţa nr. 160/P/2010 din 16 august 2011 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie asupra bunurilor aflate în proprietatea inculpatului Ţiripan Valentin, până la concurenţa sumelor de 51.500 RON, 4700 USD şi 350 euro, măsură adusă la îndeplinire conform procesului verbal de sechestru nr. 160/P/2010 din 15 septembrie 2011. Dispune restituirea către inculpatul Ţiripan Valentin a sumelor de 51.500 RON, consemnată la CEC BANK S.A. cu recipisa nr. 930742/1 din 14 septembrie 2011 şi chitanţa nr. 5005394/1 din 14 septembrie 2011; 4700 USD, consemnată la CEC BANK S.A. cu recipisa nr. 930766/1 din 14 septembrie 2011 şi chitanţa nr. 5005406/1 din 14 septembrie 2011; 350 euro, consemnată la CEC BANK S.A. cu recipisa nr. 930758/1 din 14 septembrie 2011 şi chitanţa nr. 5005399/1 din 14 septembrie 2011.
 
16. În temeiul art. 386 C.pr.pen., admite cererea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie şi dispune schimbarea încadrării juridice dată prin rechizitoriu unora dintre faptele pentru care a fost trimis în judecată inculpatul Budăi Sorin din două infracţiuni prevăzute de art. 26 C.pen.(1969) raportat la art. 255 alin. 1 C.pen.(1969), art. 6 şi art. 7 alin. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen.(1969), într-o singură infracţiune prevăzută de art. 26 C.pen.(1969) raportat la art. 255 alin. 1 C.pen.(1969), art. 6 şi art. 7 alin. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen.(1969), şi din infracţiunea prevăzută de art. 254 alin. 1 şi 2 C.pen.(1969) raportat la art. 6 şi art. 7 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 în infracţiunea prevăzută de art. 255 alin. 1 C.pen.(1969) raportat la art. 6 şi art. 7 alin. 2 din Legea nr. 78/2000. În temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit. c C.pr.pen., achită pe inculpatul BUDĂI SORIN (cu date de stare civilă) pentru infracţiunea de aderare şi sprijinire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 5 C.pen.. În temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit. c C.pr.pen., achită pe acelaşi inculpat pentru complicitate la infracţiunea de dare de mită, în formă continuată, prevăzută de art. 26 C.pen.(1969) raportat la art. 255 alin. 1 C.pen.(1969), art. 6 şi art. 7 alin. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen.(1969) şi art. 5 C.pen. (14 acte materiale). În temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit. c C.pr.pen., achită pe acelaşi inculpat pentru infracţiunea de dare de mită, prevăzută de art. 255 alin. 1 C.pen.(1969) raportat la art. 6 şi art. 7 alin. 2 din Legea nr. 78/2000. Constată că inculpatul Budăi Sorin a fost reţinut 24 de ore prin ordonanţa nr. 129 din 23 mai 2011 emisă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie în dosarul nr. 160/P/2010 şi arestat preventiv în perioada 25 mai 2011 – 20 noiembrie 2011. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. c C.pr.pen., dispune ridicarea sechestrului asigurător instituit prin ordonanţa nr. 160/P/2010 din 16 august 2011 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie asupra bunurilor aflate în proprietatea inculpatului Budăi Sorin, până la concurenţa sumelor de 10.000 RON şi 4000 USD, măsură adusă la îndeplinire conform procesului verbal de sechestru nr. 160/P/2010 din 19 septembrie 2011. Dispune restituirea către inculpatul Budăi Sorin a sumelor de 10.000 RON, consemnată la CEC BANK S.A. cu recipisa nr. 2963350/1 din 19 septembrie 2011 şi chitanţa nr. 31528597/1 din 19 septembrie 2011, şi 4000 USD, consemnată la CEC BANK S.A. cu recipisa nr. 2963393/1 din 19 septembrie 2011 şi chitanţa nr. 31529307/1 din 19 septembrie 2011.
 
17. În temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit. c C.pr.pen., achită pe inculpatul CADÎR SUNAI (cu date de stare civilă) pentru infracţiunea de iniţiere şi constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 2 C.pen., cu aplicarea art. 5 C.pen.. Constată că inculpatul Cadîr Sunai a fost reţinut 24 de ore prin ordonanţa nr. 130 din 23 mai 2011 emisă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie în dosarul nr. 160/P/2010 şi arestat preventiv în perioada 25 mai 2011 – 20 noiembrie 2011.
 
18. În temeiul art. 386 C.pr.pen., dispune, din oficiu, schimbarea încadrării juridice dată prin rechizitoriu uneia dintre faptele pentru care a fost trimis în judecată inculpatul Durbac Liviu Adrian din infracţiunea prevăzută de art. 26 C.pen.(1969) raportat la art. 254 alin. 1 şi 2 C.pen.(1969), art. 6 şi art. 7 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 în infracţiunea prevăzută de art. 26 C.pen.(1969) raportat la art. 254 alin. 1 C.pen.(1969), art. 6 şi art. 7 alin. 1 din Legea nr. 78/2000. În temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit. c C.pr.pen., achită pe inculpatul DURBAC LIVIU ADRIAN (cu date de stare civilă) pentru infracţiunea de aderare şi sprijinire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 5 C.pen.. În temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit. c C.pr.pen., achită pe acelaşi inculpat pentru complicitate la infracţiunea de dare de mită, prevăzută de art. 26 C.pen.(1969) raportat la art. 255 alin. 1 C.pen.(1969), art. 6 şi art. 7 alin. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 C.pen.. În temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit. c C.pr.pen., achită pe acelaşi inculpat pentru complicitate la infracţiunea de luare de mită, prevăzută de art. 26 C.pen.(1969) raportat la art. 254 alin. 1 C.pen.(1969), art. 6 şi art. 7 alin. 1 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 C.pen.. În temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit. c C.pr.pen., achită pe acelaşi inculpat pentru infracţiunea de luare de mită, prevăzută de art. 254 alin. 1 şi 2 C.pen.(1969) raportat la art. 6 şi art. 7 alin. 1 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 C.pen.. Constată că inculpatul Durbac Liviu Adrian a fost reţinut 24 de ore prin ordonanţa nr. 126 din 23 mai 2011 emisă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie în dosarul nr. 160/P/2010 şi arestat preventiv în perioada 25 mai 2011 – 20 noiembrie 2011.
 
19. În temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit. a C.pr.pen., achită pe inculpatul ROŞCULEŢ VALENTIN (cu date de stare civilă) pentru infracţiunea de aderare şi sprijinire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 2 C.pen., cu aplicarea art. 5 C.pen.. Constată că inculpatul Roşculeţ Valentin a fost reţinut 24 de ore prin ordonanţa nr. 128 din 23 mai 2011 emisă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie în dosarul nr. 160/P/2010 şi arestat preventiv în perioada 25 mai 2011 – 20 noiembrie 2011. Constată că prin încheierea din data de 28 septembrie 2012 pronunţată în cauză de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia penală, definitivă prin decizia penală nr. 244 din 3 decembrie 2012 a Completului de 5 Judecători al instanţei supreme, s-a dispus ridicarea sechestrului asigurător instituit prin ordonanţa nr. 160/P/2010 din 16 august 2011 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie asupra bunurilor aflate în proprietatea inculpatului Roşculeţ Valentin, măsură adusă la îndeplinire conform procesului verbal de sechestru nr. 160/P/2010 din 15 septembrie 2011.
 
20. Respinge cererea formulată de inculpatul Ciobanu Mihai de schimbare a încadrării juridice din infracţiunea prevăzută de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003 în cea prevăzută de art. 323 alin. 1 C.pen.(1969), din infracţiunea prevăzută de art. 26 C.pen.(1969) raportat la art. 255 alin. 1 C.pen.(1969), art. 6 şi art. 7 alin. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen.(1969), în cea prevăzută de art. 26 C.pen.(1969) raportat la art. 255 alin. 1 C.pen.(1969) şi art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen.(1969), şi din infracţiunea prevăzută de art. 26 C.pen.(1969) raportat la art. 254 alin. 1 şi 2 C.pen.(1969), art. 6 şi art. 7 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 în cea prevăzută de art. 26 C.pen.(1969) raportat la art. 254 alin. 1 C.pen.(1969) şi art. 6 din Legea nr. 78/2000. În temeiul art. 386 C.pr.pen., admite, în parte, cererea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie şi faţă de aspectele ridicate, din oficiu, de instanţă, dispune schimbarea încadrării juridice dată prin rechizitoriu unora dintre faptele pentru care a fost trimis în judecată inculpatul Ciobanu Mihai din două infracţiuni prevăzute de art. 26 C.pen.(1969) raportat la art. 255 alin. 1 C.pen.(1969), art. 6 şi art. 7 alin. 2 din Legea nr. 78/2000, din care una cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen.(1969), într-o singură infracţiune prevăzută de art. 26 C.pen.(1969) raportat la art. 255 alin. 1 C.pen.(1969), art. 6 şi art. 7 alin. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen.(1969), şi din două infracţiuni prevăzute de art. 26 C.pen.(1969) raportat la art. 254 alin. 1 şi 2 C.pen.(1969), art. 6 şi art. 7 alin. 1 din Legea nr. 78/2000, dintre care una cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen.(1969), într-o singură infracţiune prevăzută de art. 26 C.pen.(1969) raportat la art. 254 alin. 1 C.pen.(1969), art. 6 şi art. 7 alin.1 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen.(1969). În temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit. c C.pr.pen., achită pe inculpatul CIOBANU MIHAI (cu date de stare civilă) pentru infracţiunea de aderare şi sprijinire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 5 C.pen.. În temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit. c C.pr.pen., achită pe acelaşi inculpat pentru complicitate la infracţiunea de dare de mită, în formă continuată, prevăzută de art. 26 C.pen.(1969) raportat la art. 255 alin. 1 C.pen.(1969), art. 6 şi art. 7 alin. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen.(1969) şi art. 5 C.pen. (5 acte materiale). În temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit. c C.pr.pen., achită pe acelaşi inculpat pentru complicitate la infracţiunea de luare de mită, în formă continuată, prevăzută art. 26 C.pen.(1969) raportat la art. 254 alin. 1 C.pen.(1969), art. 6 şi art. 7 alin.1 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen.(1969) şi art. 5 C.pen. (5 acte materiale). În temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit. c C.pr.pen., achită pe acelaşi inculpat pentru infracţiunea de dare de mită, prevăzută de art. 255 alin. 1 C.pen.(1969) raportat la art. 6 şi art. 7 alin. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 C.pen.. Constată că inculpatul Ciobanu Mihai a fost reţinut 24 de ore prin ordonanţa nr. 134 din 24 mai 2011 emisă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie în dosarul nr. 160/P/2010 şi arestat preventiv în perioada 25 mai 2011 – 20 noiembrie 2011. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. c C.pr.pen., dispune ridicarea sechestrului asigurător instituit prin ordonanţa nr. 160/P/2010 din 16 august 2011 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie asupra bunurilor aflate în proprietatea inculpatului Ciobanu Mihai, până la concurenţa sumei de 500 USD, măsură adusă la îndeplinire conform procesului verbal de sechestru nr. 160/P/2010 din 30 august 2011. Dispune restituirea către inculpatul Ciobanu Mihai a sumei de 500 USD, consemnată la CEC BANK S.A. cu recipisa nr. 2948053/2 din 30 august 2011 şi chitanţa nr. 31024817/1 din 30 august 2011.

21. În temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit.
c C.pr.pen., achită pe inculpatul MIAO RONGSHENG (cu date de stare
civilă) pentru infracţiunea de dare de mită, în formă continuată,
prevăzută de art. 255 alin. 1 C.pen.(1969) raportat la art. 6 şi art. 7
alin. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen.(1969)
şi art. 5 C.pen. (2 acte materiale).

22. În temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit.
a C.pr.pen., achită pe inculpatul NI JINMING (cu date de stare civilă)
pentru infracţiunea de dare de mită, în formă continuată, prevăzută de
art. 255 alin. 1 C.pen.(1969) raportat la art. 6 şi art. 7 alin. 2 din
Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen.(1969) şi art. 5
C.pen. (6 acte materiale).

23. În temeiul art. 386 C.pr.pen., dispune, din oficiu, schimbarea
încadrării juridice dată prin rechizitoriu faptei pentru care a fost
trimis în judecată inculpatul Riscu Adrian din infracţiunea prevăzută de
art. 254 alin. 1 C.pen.(1969) raportat la art. 6 şi art. 7 alin. 1 din
Legea nr. 78/2000 în infracţiunea prevăzută de art. 254 alin. 1 şi 2
C.pen.(1969) raportat la art. 6 şi art. 7 alin. 1 din Legea nr. 78/2000.
În temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit. c
C.pr.pen., achită pe inculpatul RISCU ADRIAN (cu date de stare civilă)
pentru infracţiunea de luare de mită, prevăzută de art. 254 alin. 1 şi 2
C.pen.(1969) raportat la art. 6 şi art. 7 alin. 1 din Legea nr. 78/2000,
cu aplicarea art. 5 C.pen..

24. În temeiul art. 386 C.pr.pen., dispune, din oficiu, schimbarea
încadrării juridice dată prin rechizitoriu unora dintre faptele pentru
care a fost trimis în judecată inculpatul Pilcă Aurelian Cătălin din
infracţiunea prevăzută de art. 61 raportat la art. 7 alin. 3 din Legea
nr. 78/2000 în cea prevăzută de art. 61 din Legea nr. 78/2000 şi din
infracţiunea prevăzută de art.26 C.pen.(1969) raportat la art. 257 alin.
1 C.pen.(1969) şi art.6 din Legea nr.78/2000 în cea prevăzută de art.26
C.pen.(1969) raportat la art. 61 din Legea nr. 78/2000. În temeiul art.
396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit. c C.pr.pen., achită
pe inculpatul PILCĂ AURELIAN CĂTĂLIN (cu date de stare civilă) pentru
infracţiunea de iniţiere şi constituire a unui grup infracţional
organizat, prevăzută de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003, cu
aplicarea art. 5 C.pen.. În temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat
la art.16 alin.1 lit. b teza I C.pr.pen., achită pe acelaşi inculpat
pentru infracţiunea de cumpărare de influenţă, prevăzută de art. 61 din
Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 C.pen.. În temeiul art. 396 alin.
5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit. b teza I C.pr.pen., achită pe
acelaşi inculpat pentru complicitate la infracţiunea de cumpărare de
influenţă, prevăzută de art.26 C.pen.(1969) raportat la art. 61 din
Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 C.pen.. În temeiul art. 396 alin.
5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit. c C.pr.pen., achită pe
acelaşi inculpat pentru infracţiunea de dare de mită, prevăzută de art.
255 C.pen.(1969) raportat la art. 6 şi art. 7 alin. 2 din Legea nr.
78/2000, cu aplicarea art. 5 C.pen.. Constată că inculpatul Pilcă
Aurelian Cătălin a fost reţinut 24 de ore prin ordonanţa nr. 113 din 23
mai 2011 emisă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi
Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie în dosarul nr. 160/P/2010 şi
arestat preventiv în perioada 25 mai 2011 – 20 noiembrie 2011. În
temeiul art. 404 alin. 4 lit. c C.pr.pen., dispune ridicarea
sechestrului asigurător instituit prin ordonanţa nr. 160/P/2010 din 17
august 2011 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi
Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie asupra bunurilor aflate în
proprietatea inculpatului Pilcă Aurelian Cătălin, până la concurenţa
sumei de 8000 RON, măsură adusă la îndeplinire conform procesului verbal
de sechestru nr. 160/P/2010 din 5 septembrie 2011. Dispune restituirea
către inculpatul Pilcă Aurelian Cătălin a sumei de 8000 RON, consemnată
la CEC BANK S.A. cu recipisa nr. 927602/1 din 2 septembrie 2011 şi
chitanţa nr. 4977928/1 din 2 septembrie 2011.

25. În temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit.
c C.pr.pen., achită pe inculpatul MIRONESCU LAURENŢIU (cu date de stare
civilă) pentru infracţiunea de iniţiere şi constituire a unui grup
infracţional organizat, prevăzută de art. 7 alin. 1 din Legea nr.
39/2003, cu aplicarea art. 5 C.pen.. În temeiul art. 396 alin. 5
C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit. b teza I C.pr.pen., achită pe
acelaşi inculpat pentru infracţiunea de trafic de influenţă, prevăzută
de art. 257 C.pen.(1969) raportat la art.6 din Legea nr.78/2000, cu
aplicarea art. 5 C.pen.. Constată că inculpatul Mironescu Laurenţiu a
fost reţinut 24 de ore prin ordonanţa nr. 124 din 23 mai 2011 emisă de
Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia
Naţională Anticorupţie în dosarul nr. 160/P/2010 şi arestat preventiv în
perioada 25 mai 2011 – 23 iunie 2011. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. c
C.pr.pen., dispune ridicarea sechestrului asigurător instituit prin
ordonanţa nr. 160/P/2010 din 17 august 2011 a Parchetului de pe lângă
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie
asupra bunurilor aflate în proprietatea inculpatului Mironescu
Laurenţiu, până la concurenţa sumei de 8000 RON, măsură adusă la
îndeplinire conform procesului verbal de sechestru nr. 160/P/2010 din 30
august 2011. Dispune restituirea către inculpatul Mironescu Laurenţiu a
sumei de 8000 RON, consemnată la CEC BANK S.A. cu recipisa nr. 2948376/1
din 30 august 2011 şi chitanţa nr. 31033856/1 din 30 august 2011.

26. În temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit.
c C.pr.pen., achită pe inculpatul DRĂGUŢEL CEZAR ŞTEFAN (cu date de
stare civilă) pentru infracţiunea de cumpărare de influenţă, prevăzută
de art. 61 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 C.pen..

27. În temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit.
c C.pr.pen., achită pe inculpatul BANIAS MIRCEA MARIUS (cu date de stare
civilă) pentru infracţiunea de iniţiere şi constituire a unui grup
infracţional organizat, prevăzută de art. 7 alin. 1 din Legea nr.
39/2003, cu aplicarea art. 5 C.pen.. În temeiul art. 396 alin. 5
C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit. b teza I C.pr.pen., achită pe
acelaşi inculpat pentru infracţiunea de trafic de influenţă, prevăzută
de art. 257 C.pen.(1969) raportat la art.6 din Legea nr.78/2000, cu
aplicarea art. 5 C.pen.. În temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat
la art.16 alin.1 lit. b teza I C.pr.pen., achită pe acelaşi inculpat
pentru instigare la infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor
persoanelor, prevăzută de art. 25 C.pen.(1969) raportat la art. 246
C.pen.(1969) şi art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 C.pen..

28. În temeiul art. 386 C.pr.pen., admite cererea formulată de Parchetul
de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională
Anticorupţie şi dispune schimbarea încadrării juridice dată prin
rechizitoriu unora dintre faptele pentru care a fost trimis în judecată
inculpatul Bogatu Eugen din două infracţiuni prevăzute de art. 25
C.pen.(1969) raportat la art. 255 alin. 1 C.pen.(1969), art. 6 şi art. 7
alin. 2 din Legea nr. 78/2000, într-o singură infracţiune prevăzută de
art. 25 C.pen.(1969) raportat la art. 255 alin. 1 C.pen.(1969), art. 6
şi art. 7 alin. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2
C.pen.(1969). În temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16
alin.1 lit. c C.pr.pen., achită pe inculpatul BOGATU EUGEN (cu date de
stare civilă) pentru infracţiunea de iniţiere şi constituire a unui grup
infracţional organizat, prevăzută de art. 7 alin. 1 din Legea nr.
39/2003, cu aplicarea art. 5 C.pen.. În temeiul art. 396 alin. 5
C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit. b teza I C.pr.pen., achită pe
acelaşi inculpat pentru infracţiunea de cumpărare de influenţă,
prevăzută de art. 61 raportat la art. 7 alin. 3 din Legea nr. 78/2000,
cu aplicarea art. 5 C.pen.. În temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen.
raportat la art.16 alin.1 lit. c C.pr.pen., achită pe acelaşi inculpat
pentru instigare la infracţiunea de dare de mită, în formă continuată,
prevăzută de art. 25 C.pen.(1969) raportat la art. 255 alin. 1
C.pen.(1969), art. 6 şi art. 7 alin. 2 din Legea nr. 78/2000, cu
aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen.(1969) şi art. 5 C.pen. (2 acte
materiale). În temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16
alin.1 lit. b teza I C.pr.pen., achită pe acelaşi inculpat pentru
instigare la infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor
persoanelor, prevăzută de art. 25 C.pen.(1969) raportat la art. 246
C.pen.(1969) şi art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5
C.pen.. În temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1
lit. c C.pr.pen., achită pe acelaşi inculpat pentru complicitate la
infracţiunea de dare de mită, în formă continuată, prevăzută de art. 26
C.pen.(1969) raportat la art. 255 alin. 1 C.pen.(1969), art. 6 şi art. 7
alin. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen.(1969)
şi art. 5 C.pen. (3 acte materiale). În temeiul art. 396 alin. 5
C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit. c C.pr.pen., achită pe acelaşi
inculpat pentru complicitate la infracţiunea de luare de mită, în formă
continuată, prevăzută de art. 26 C.pen.(1969) raportat la art. 254 alin.
1 şi 2 C.pen.(1969), art. 6 şi art. 7 alin.1 din Legea nr. 78/2000, cu
aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen.(1969) şi art. 5 C.pen. (3 acte
materiale). În temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16
alin.1 lit. c C.pr.pen., achită pe acelaşi inculpat pentru infracţiunea
de trafic de influenţă, prevăzută de art. 257 alin. 1 C.pen.(1969)
raportat la art.6 şi art. 7 alin. 3 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea
art. 5 C.pen.. Constată că inculpatul Bogatu Eugen a fost reţinut 24 de
ore prin ordonanţa nr. 111 din 23 mai 2011 emisă de Parchetul de pe
lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională
Anticorupţie în dosarul nr. 160/P/2010 şi arestat preventiv în perioada
25 mai 2011 – 20 noiembrie 2011. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. c
C.pr.pen., dispune ridicarea sechestrului asigurător instituit prin
ordonanţa nr. 160/P/2010 din 17 august 2011 a Parchetului de pe lângă
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie
asupra bunurilor aflate în proprietatea inculpatului Bogatu Eugen, până
la concurenţa sumei de 1000 euro, măsură adusă la îndeplinire conform
procesului verbal de sechestru nr. 160/P/2010 din 29 august 2011.
Dispune restituirea către inculpatul Bogatu Eugen a sumei de 1000 euro,
consemnată la CEC BANK S.A. cu recipisa nr. 2946649/1 din 29 august 2011
şi chitanţa nr. 30982661/1 din 29 august 2011. Constată că inculpatul
Bogatu Eugen este arestat în altă cauză.

29. În temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit.
c C.pr.pen., achită pe inculpatul TUDORAN HORIA DAN (cu date de stare
civilă) pentru infracţiunea de aderare şi sprijinire a unui grup
infracţional organizat, prevăzută de art. 7 alin. 1 din Legea nr.
39/2003, cu aplicarea art. 5 C.pen.. În temeiul art. 396 alin. 5
C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit. b teza I C.pr.pen., achită pe
acelaşi inculpat pentru infracţiunea de abuz în serviciu contra
intereselor persoanelor, prevăzută de art. 246 C.pen.(1969) raportat la
art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 C.pen.. Constată că
inculpatul Tudoran Horia Dan a fost reţinut 24 de ore prin ordonanţa nr.
133 din 23 mai 2011 emisă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de
Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie în dosarul nr.
160/P/2010 şi arestat preventiv în perioada 25 mai 2011 – 19 iulie 2011.

30. În temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit.
c C.pr.pen., achită pe inculpatul DODU MARIN (cu date de stare civilă)
pentru infracţiunea de aderare şi sprijinire a unui grup infracţional
organizat, prevăzută de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003, cu
aplicarea art. 5 C.pen.. În temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat
la art.16 alin.1 lit. c C.pr.pen., achită pe acelaşi inculpat pentru
infracţiunea de dare de mită, în formă continuată, prevăzută de art. 255
alin. 1 C.pen.(1969) raportat la art. 6 şi art. 7 alin. 2 din Legea nr.
78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen.(1969) şi art. 5 C.pen..
Constată că inculpatul Dodu Marin a fost reţinut 24 de ore prin
ordonanţa nr. 121 din 23 mai 2011 emisă de Parchetul de pe lângă Înalta
Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie în
dosarul nr. 160/P/2010 şi arestat preventiv în perioada 25 mai 2011 – 22
iulie 2011“.

Minuta poate fi citită integral în secţiunea Documente.

 

Ti-a placut articolul?

Comentarii